A propos de cet essai, le psychanalyste
Bernard Gibello a écrit :
« L’auteur n’est pas un spécialiste en sciences
humaines, familier des différentes approches théoriques, rompu à la
réflexion épistémologique, expérimenté méthodologiquement. Mais il n’a
pas écrit une thèse à soutenir devant un jury, dans une « disputio »
visant à apprécier s’il se laisse ou non réduire à « quia ».
Son texte est une réflexion personnelle, alimentée par son expérience,
par des informations extérieures, et par des considérations théoriques.
Sa réflexion n'a pas besoin d'une confirmation d'un tiers pour être
respectable.
Cependant, en me recommandant, ni de Freud, non plus que des maîtres
actuels, mais d'Ockham, je pense qu’il décrit sous divers nom des situations
de frustration, qui sont en effet présentes – et éléments moteurs
– dans tous les exemples qu’il propose. Je rappellerais que Guillaume
d'Ockham, théologien-philosophe du Moyen-âge (1285-1347 environ) a énoncé
un principe connu sous le nom de « rasoir d'Ockham » qui engage à passer
la pensée « au rasoir » en évitant de multiplier inutilement les images
et les mots pour désigner des notions qui existent déjà. » (*)
Bernard
Gibello est psychiatre-psychanalyste.
Il est Professeur émérite des Universités et
de l'Institut Catholique de Paris,
Directeur Honoraire du Laboratoire d'exploration fonctionnelle de
recherche thérapeutique appliquée aux troubles cognitivo-intellectuels à l'Hôpital de la Salpêtrière.
Il est l'auteur de deux livres :
« L'enfant à l'intelligence troublée » Le
Centurion. 1984
et « La pensée décontenancée » Bayard.
1995
|
( *) Note de l'auteur : Certes le Professeur Gibello a parfaitement
raison de rappeler - non sans malice - que la thèse développée
dans cet essai repose sur la notion de frustration, qui, bien évidemment,
lui préexiste. La reconnaissance de situations de frustrations
« en effet présentes - et éléments
moteurs - dans tous les exemples proposés »
constitue néanmoins une validation substantielle de cette thèse.
Mais, au-delà encore, l'auteur a l'audace de croire que la notion
de désir « mal mort » détruit par le sujet
à travers une victime substitutive mérite d'échapper
au « rasoir d'Ockham », en ce qu'elle désigne une manifestation
particulière de la frustration qui ne semble pas avoir été
repérée jusqu'ici...
|